Beeinflusst die elektromagnetische Verschmutzung im ART-Labor die Spermienqualität? Eine Beobachtungsstudie mit Querschnittscharakter.

In den letzten Jahren hat die allgegenwärtige Nutzung mobiler Kommunikationsgeräte Fragen zu möglichen Einflüssen auf die männliche Fruchtbarkeit aufgeworfen. Diese Geräte sind auch in Laboren für in vitro-Fertilisationen präsent, wo ihr Einfluss auf die reproduktive Gesundheit, insbesondere auf die Qualität der Samenflüssigkeit, von besonderer Bedeutung sein könnte. Dementsprechend werden zu diesem Thema nach wie vor wissenschaftliche Debatten geführt. In solchen Laboren sind jedoch auch zahlreiche andere elektronische Geräte in Benutzung, welche elektromagnetische Felder produzieren. Die vorliegende Querschnittsstudie untersucht mögliche Auswirkungen verschiedener elektromagnetischer Quellen auf die progressive Motilität menschlicher Spermien in vitro.

Aus insgesamt 487 Probanden selektierten die Wissenschaftler 102 gesunde Männer zwischen 20 und 35 Jahren nach strengen Inklusionskriterien: genitale Anamnese, Doppler-Ultraschall des Hodensacks, negative Spermienkultur und hormonelle Tests. Nach einem initialen Seminogramm wurden die Spermienproben eines jeden Probanden in 7 Aliquots (Teilmengen) aufgeteilt. 6 von den 7 Aliquots wurden unterschiedlichen, im Fertilisationslabor vorkommenden, elektromagnetischen Quellen ausgesetzt: 1) PC-Monitor 2) Time-Lapse-Inkubator 3) iPhone 12 4) WLAN-Repeater 5) Inverses Mikroskop 6) Laptop. Die übrigbleibende Probe wurde keinem elektromagnetischen Feld ausgesetzt. Die Proben wurde in 10 cm Abstand zu den jeweiligen EMF-Quellen platziert, die Befeldungsdauer betrug 1 h. Die Intensität des elektromagnetischen Feldes wurde gemessen und in mV/m angegeben. Mobiltelefon (1610,6 mV/m Spitze; 295 mV/m Durchschnitt) und WLAN-Repeater (4259,2 mV/m Spitze; 241,5 mV/m Durchschnitt) erzeugten hierbei die stärksten Felder. Als Kontrollen für die Motilitätsparameter (progressiv, nicht-progressiv und immotil) wurden die restlichen befeldeten Gruppen herangezogen (Monitor, Mikroskop, Inkubator und Laptop).

Die Basismotilität ohne Befeldung lag durchschnittlich bei 45,08 % progressiv, 16,4 % nicht-progressiv und 38,7 % immotil. Im Vergleich zu den anderen befeldeten Gruppen wurde eine statistisch signifikante Abnahme der progressiven Motilität sowohl beim Mobiltelefon als auch beim WLAN-Repeater dokumentiert. Die Verminderung betrug hier ca. 19,5 %. Korrespondierend nahm bei diesen beiden Gruppen der Anteil nicht-progressiver (ca. 9 %) und immotiler (ca. 10 %) Spermien statistisch signifikant zu.

Die Daten der vorliegenden Studie weisen nicht darauf hin, dass die elektromagnetischen Felder des Laborequipments von Fertilisations-Laboren die Beweglichkeit von Spermien signifikant einschränkt. Im Gegensatz dazu, beeinflussten drahtlose Kommunikationsgeräte, namentlich ein iPhone 12 und ein Ubiquiti UniFi 6-WLAN-Repeater, die Spermienmotilität statistisch signifikant negativ. Die Verringerung progressiv-motiler und damit fruchtbarer Spermien betrug hierbei knappe 20 %. Die Autoren weisen darauf hin, dass mögliche Störgrößen (Lebensstil, genetische Faktoren etc.) nicht mittels Regressionsanalyse kontrolliert wurden. Außerdem sei die Messapparatur nur in der Lage zwischen 50 MHz und 3,5 GHz zu messen, weswegen die Intensität des WLAN-Repeaters, der auch bei 5 GHz operiert, möglicherweise unterschätzt werde. Anhand ihrer Daten empfehlen die Autoren jedoch dringlich Mobiltelefone und WLAN-Geräte aus Fertilisationslaboren zu verbannen.

Anmerkungen der Redaktion:

Der systematische Aufbau, die stringente Kontrolle der Probanden, die standardisierten Messbedingungen (einheitlicher Abstand, Temperaturkontrolle) sowie die angemessene Stichprobengröße (n = 102), führen zu einer qualitativ hochwertigen Studie mit belastbaren Daten. Da es sich bei dem WLAN-Repeater um ein kommerzielles Produkt handelt, wiegt die Fehlmessung der Feldintensität nicht schwer. Die Empfehlung der Autoren, biologisches Material lediglich in der Abwesenheit von Mobiltelefonen/WLAN-Geräten zu behandeln, ist dementsprechend angemessen und sinnvoll. Obwohl es sich um eine in vitro-Studie handelt, sollten mögliche Implikationen für die allgemeine Bevölkerung nicht unterschätzt werden. (RH)