Warum Elektrosensibilität und ähnliche Symptome durch nicht-ionisierende, vom Menschen erzeugte elektromagnetische Felder verursacht werden: Ein Überblick und eine medizinische Bewertung.

Ein Großteil der Kontroverse über die Ursache der Elektrohypersensibilität (EHS) ist darauf zurückzuführen, dass es keine anerkannten klinischen und biologischen Kriterien für eine allgemein akzeptierte Diagnose gibt. Derzeit liegen jedoch genügend Daten vor, um EHS als eine klar definierte und objektiv charakterisierte, pathologische neurologische Störung anzuerkennen. Da die Autoren gezeigt haben, dass EHS bei Patienten häufig mit multipler chemischer Sensitivität (MCS) assoziiert ist und dass beide individualisierte Störungen einen gemeinsamen pathophysiologischen Mechanismus für das Auftreten von Symptomen aufweisen, können EHS und MCS als neurologische Syndrome identifiziert werden. Im Gegensatz zu den derzeitigen wissenschaftlich unbegründeten Behauptungen widerlegen die Autoren zweifelsfrei die Hypothese eines Nocebo-Effekts zur Erklärung der Entstehung von EHS und seiner Präsentation.

Zusammenfassung der durch EMF hervorgerufenen pathophysiologischen Veränderungen und gesundheitlichen Auswirkungen:

Es gibt objektive pathophysiologische Veränderungen und gesundheitliche Auswirkungen, die durch die Exposition durch elektromagnetische Felder (EMF) bei EHS-Patienten und vor allem bei gesunden Probanden beobachtet werden.
1. EHS kann nicht als Folge eines Nocebo-Effekts betrachtet werden, d.h. als eine psychiatrische Krankheit. Befunde zeigen, dass EMF mit somatischen Anomalien wie geringgradiger Entzündung und einer Störung/Öffnung der Blut-Hirn-Schranke (BHS) verbunden sind. Darüber hinaus wurde gezeigt, dass EHS in etwa 25 % der Fälle mit MCS assoziiert ist, das bereits als somatische Erkrankung gilt.
2. Das Auftreten von EHS ist eine Folge der künstlichen elektromagnetischen Umweltverschmutzung.
3. Die Intoleranz gegenüber EMF-Exposition, einschließlich des Auftretens von EHS, ist nicht auf bestimmte Regionen oder Länder beschränkt, sondern ein weltweites Phänomen mit pandemischer Ausbreitung.
4. Viele unabhängige Provokationsstudien belegen, dass EMF den Organismus biologisch schädigen können und auch bei gesunden Menschen Noxen sind. Aufgrund der Anwendung falscher Methoden gibt es nur eine begrenzte Anzahl von Studien, die pathophysiologische Veränderungen bei EHS-Patienten zeigen.
5. Mehrere EHS-assoziierte Symptome wie Schlafstörungen, depressive Tendenzen und Suizidrisiko wurden in unabhängigen epidemiologischen Studien als Folge einer dosisabhängigen EMF-Exposition nachgewiesen.
6. Viele EHS-Patienten sind durch eine geringgradige Entzündung, nitroso-oxidativen Stress, eine Störung/Öffnung der BHS und Veränderungen der Neurotransmitter im Gehirn gekennzeichnet; all dies wurde auch in Tierstudien nachgewiesen.
7. Die meisten EHS-Patienten weisen in ihrer Anamnese eine übermäßige Exposition gegenüber EMF auf, was bestätigt, dass EMF-Exposition ein plausibler Auslöser für die Entstehung von EHS sein kann.
8. Viele unabhängige In-vitro- und In-vivo-Studien zeigen, dass vom Menschen verursachte EMF mit körpereigenen elektrischen Feldern interagieren können, die die zellulären biologischen Funktionen im normalen Organismus steuern. Wenn sie auf den gesamten menschlichen Organismus einwirken, verzerren künstliche EMF die physiologischen endogenen EMF. Sie verzerren auch die entsprechenden zellulären Funktionen, was zu negativen biologischen/gesundheitlichen Auswirkungen führt.
9. Technologische EMF und die entsprechenden elektromagnetischen Strahlungen (EMS) sind vollständig polarisiert und kohärent und unterscheiden sich somit physikalisch von natürlichen EMF/EMS, die nicht polarisiert sind. Dies kann für ihre schädlichen Wirkungen verantwortlich sein.
10. Der pathophysiologische Mechanismus, durch polarisierte und kohärente (anthropogene) EMF neurotoxische Wirkungen hervorrufen zu können, ist inzwischen erwiesen und durch viele Tierversuche belegt.
11. Auf molekularer Ebene hat sich gezeigt, dass chronische EMF-Exposition niedriger Intensität direkt auf die DNS einwirkt und genetische Schäden und/oder epigenetische Veränderungen verursacht. Zusätzlich hierzu könnte die EMF-Exposition Veränderungen in der Genregulation und Proteinfehlfaltungen hervorrufen. Es ist noch unklar, ob diese verschiedenen genetischen und/oder epigenetischen Mechanismen an der Entstehung von EHS beteiligt sind, aber wie in vielen Studien gezeigt wurde, könnte die Produktion freier Radikale in den Zellen nach EMF-Exposition an diesen Veränderungen beteiligt sein. Es hat sich gezeigt, dass EHS in 80 % der Fälle mit der Produktion von freien Radikalen reaktiver Sauerstoffspezies (ROS) und/oder reaktiver Stickstoffspezies (RNS) verbunden ist.

Durch die Verwendung verschiedener Biomarker im Blut und Urin sowie geeigneter Bildgebungsverfahren haben die Autoren zuvor nachgewiesen, dass EHS eine pathologische Störung des Gehirns ist, die objektiv diagnostiziert und behandelt werden kann. Darüber hinaus konnte gezeigt werden, dass EHS und MCS, obwohl sie sich in ihrer Ätiologie und Pathogenese unterscheiden, eine ähnliche klinische und biologische Signatur aufweisen, so dass sie aus medizinischer Sicht als Teil eines bestimmten, einzigartigen, mit Umweltintoleranz verbundenen neurologischen Syndroms betrachtet werden müssen. EHS und MCS sind jedoch von der WHO noch immer nicht angemessen anerkannt worden. Die Autoren appellieren an alle Regierungen und internationalen Gesundheitsinstitutionen, insbesondere an die WHO, die wachsende EHS-assoziierte Pandemie-Plage dringend zu berücksichtigen und EHS als eine hauptsächlich neue, echte, kausal mit EMF verbundene Pathologie anzuerkennen. (AT)