Author
Bushberg JT, Chou CK, Foster KR, Kavet R, Maxson DP, Tell RA, Ziskin MC.
USA
Publisher:
IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers)
Source: Wolters Kluwer
Published in:
Health Phys. 119(2):236–246; 2020
Published: 30.10.2020
on EMF:data since 30.10.2020
Keywords for this documentation:
LTE/5G  |  Technological impact assessment
Reports / expert reviews
Go to EMF:data assessment

IEEE Committee on Man and Radiation-Comar Technical Information Statement: Health and Safety Issues Concerning Exposure of the General Public to Electromagnetic Energy from 5G Wireless Communications Networks.

Summary

This COMAR Technical Information Statement (TIS) addresses health and safety issues concerning exposure of the general public to radiofrequency (RF) fields from 5G wireless communications networks, the expansion of which started on a large scale in 2018 to 2019. 5G technology can transmit much greater amounts of data at much higher speeds for a vastly expanded array of applications compared with preceding 2-4G systems; this is due, in part, to using the greater bandwidth available at much higher frequencies than those used by most existing networks. Although the 5G engineering standard may be deployed for operating networks currently using frequencies extending from 100s to 1,000s of MHz, it can also operate in the 10s of GHz where the wavelengths are 10 mm or less, the so-called millimeter wave (MMW) band. Until now, such fields were found in a limited number of applications (e.g., airport scanners, automotive collision avoidance systems, perimeter surveillance radar), but the rapid expansion of 5G will produce a more ubiquitous presence of MMW in the environment. While some 5G signals will originate from small antennas placed on existing base stations, most will be deployed with some key differences relative to typical transmissions from 2-4G base stations. Because MMW do not penetrate foliage and building materials as well as signals at lower frequencies, the networks will require “densification,” the installation of many lower power transmitters (often called “small cells” located mainly on buildings and utility poles) to provide for effective indoor coverage. Also, “beamforming” antennas on some 5G systems will transmit one or more signals directed to individual users as they move about, thus limiting exposures to non-users. In this paper, COMAR notes the following perspectives to address concerns expressed about possible health effects of RF field exposure from 5G technology. First, unlike lower frequency fields, MMW do not penetrate beyond the outer skin layers and thus do not expose inner tissues to MMW. Second, current research indicates that overall levels of exposure to RF are unlikely to be significantly altered by 5G, and exposure will continue to originate mostly from the “uplink” signals from one’s own device (as they do now). Third, exposure levels in publicly accessible spaces will remain well below exposure limits established by international guideline and standard setting organizations, including ICNIRP and IEEE. Finally, so long as exposures remain below established guidelines, the research results to date do not support a determination that adverse health effects are associated with RF exposures, including those from 5G systems. While it is acknowledged that the scientific literature on MMW biological effect research is more limited than that for lower frequencies, we also note that it is of mixed quality and stress that future research should use appropriate precautions to enhance validity. The authorship of this paper includes a physician/biologist, epidemiologist, engineers, and physical scientists working voluntarily and collaboratively on a consensus basis.

KEYWORDS

microwaves; radiation, low-level; radiation, non-ionizing; safety standards

Schlussfolgerung (lt. Autor)Translation not yet available

Die Autoren behaupten, sie würden eine objektive Bewertung abgeben. Wenn die Feldstärken unterhalb der Grenzwerte liegen, sehen weder Gesundheitsbehörden noch Organisationen, die die Grenzwerte festlegen, Gesundheitsgefahren durch 5G-Millimeterwellen oder Mikrowellen der früheren Mobilfunkgenerationen. COMAR empfiehlt weitere Forschung mit hoher Qualität, dann wird 5G von der Gesellschaft mit geringer oder ohne Störung akzeptiert werden. Es gibt zwar noch Lücken in der wissenschaftlichen Literatur, aber die Wahrscheinlichkeit, dass es noch unbekannte Gesundheitsrisiken gibt, ist sehr gering, wenn sie überhaupt existiert. Da die Forschung zu diesen Frequenzen bisher begrenzt ist, sollte zukünftige Forschung mehr Klarheit bringen. Zum Schluss wird der Zweck dieser Stellungnahme geäußert: Sie soll unter die Leute gebracht werden, um “falsche Informationen zu Gesundheitsgefahren zu korrigieren“ (“The mission of COMAR is to disseminate authoritative information to the public relating to the safety of nonionizing electromagnetic fields and to correct misinformation that relates to public health on this topic.”).

EMF:data assessment

Dass die 5G-Strahlung nicht in lebendes Gewebe eindringt, ist eine sehr mechanistische Aussage. Weil MMW eine geringe Eindringtiefe haben, wird unterstellt, dass das auch für lebende Materie gilt. Das bedeutet nicht, dass Lebewesen geschützt sind. Denn es gibt eine Forschungsarbeit aus dem Jahr 2018, in der gerade diese Ansicht widerlegt wird. Die in der Haut befindlichen Schweißdrüsen können als Antennen fungieren und gerade die 5G-Strahlung so in tiefere Hautschichten weiterleiten (The human skin as a sub-THz receiver – Does 5G pose a danger to it or not? Betzalel N, Ben Ishai P, Feldman Y (2018): Environ Res. 163 (January), 208–216). Solche Arbeiten werden von Teilen der „Experten“ systematisch ignoriert, so auch hier, kein neues Phänomen. Stattdessen wird zu den medizinischen und biologischen Wirkungen z. B. die Arbeit von Simkó und Mattsson (2019) angeführt und breit ausgewalzt, eine Auftragsarbeit der Deutschen Telekom. Andere zitierte Aussagen stammen von offiziellen Einrichtungen verschiedener Länder (Australien, Schweden), die mit dem deutschen Bundesamt für Strahlenschutz (BfS) vergleichbar sind. Zu den Grenzwerten: Noch immer werden offiziell nur die Feldstärken „anerkannt“, die biologisches Gewebe erwärmen. Angeführt wird hier als Beispiel der Schmerz, der durch Mikrowellen in der Haut bei 43 oder 44 °C erzeugt wird. Das Argument, die Feldbelastung durch 5G sei nur ein geringer Beitrag zu den bereits vorhandenen Feldstärken anderer Systeme ist kritisch, denn: wann könnte der Zeitpunkt erreicht sein, dass das Fass überläuft? Vielleicht bald? Das alles erinnert an die Leugner des Klimawandels. Wer hält die für „Experten“? Vergleiche auch die Stellungnahme von Hardell und Carlberg in dieser Ausgabe. (IW)